媒体报导在行政院的主导下，成立钽震公司，暴露我国军备体系的问题，已不容我们轻松以对。
国军在过去六十多年来，一直以美国的武器系统为三军之主要来源，因此后勤体制多采美制。在民国八十年国军偶有机会接触到法国的幻象战机与拉法叶舰，一批参与法国军购系统的军官对法国的军备体系无限向往，于是乃于国防二法制定时特别将军备体系自成一格。
不过大多数人忘了我国的国防工业是完全不能与法国相提并论的，法国的军备局的确设有公司主导军事装备的采购与外销，他们甚至还合并欧洲其他的重要军火公司，规模日增。
我国则在条件完全不具备下成立军备局本来就有盲目媚外之嫌，甚至当年还有量身打造的疑惑。此时再仿照法国成立军火公司更是不伦不类。民进党辩称可以卖ＩＤＦ战机，我建议请先衡量一下世界军火市场，有何商机可言？再者汉翔不能自己卖吗？为什么要再转一手？
我国以向美军购为主的体系中，美国的军火商不是傻瓜，中华民国要百分之四十的工业互惠额度，当然是羊毛出在羊身上。钽震公司成立的目的在专为处理每一军售案中的工业互惠额度，这种额度设立的目的，是希望用于我国采购工业产品以达互惠，或与军售主项有关的技术转移至国内。
问题是国内厂商对国内技术转移后的预期市场的微不足道早有心理准备，即使转移也无太大的商机可言，故而兴趣不大。加上美国政府对高科技技术转移（特别是对台湾）有极严格的限制，尤其大规模作战系统的技术根本不容我们有丝毫涉猎。据理力争？别忘了对美国军事采购我们是没得挑的，也没有什么姿态可摆，百分之百是求人。如果说藉成立军品公司就能获得高科技技术转移，奠定国内国防工业的基础，那完全是痴人梦话。
技术转移不成，于是工业互惠就成重点，如何分配？分配给谁？个中学问大哉！以吴乃仁之尊能屈就不支薪董事长一职，当然是未来以政治性分配为主。问题是很多政策在民进党政府运作下就变了质，譬如军机维护体系转商、军机商维，甚至此次海军湘江军舰委托「没有修船经验与设备」的公司担任维修因而导致延误，里面都有太多地方值得推敲与检讨。最重要的就是：「为什么是他？」
关键在于民进党政府老是玩这种「规避监督」把戏，明明是国防部出资百分之四十五，明明是立法院核准的军售额度，明明是老百姓所交的税，却在一个转手之间，变成国防部管不着，立法院监督不到，任由民进党的高官做政治性挥霍，请问天理何在？
老实说我完全不相信这几个外行领导下能将工业互惠带上轨道，我更不相信我国的国防工业能藉此奠定基础。